얼마나 많은 시간이 그냥 지나쳐가는지 모르겠다. 과연 그 시간이 그 반성문이 나오기 위한 필요 조건에 해당되는 것인지도 확실치 않다. 기껏
힘겹게 시간을 마련해놓고, 구상을 한답시고, 혹은 기억을 되살린다는 의지 아래에서 결국 하고 있는 꼴은 그 목적과는 아무런 관계없는 딴 생각,
딴짓거리.. 맹~하니...
'말 꾸미기' 좋아 하는 사람들은 이를 보고 '명상, 구상 중'이라고 한다. 난 이를 보고 '헛지랄'이라고 한다. 아니, '헛지랄'이 많이 들어간 무엇.. 에라... 모르겠다~
문득 또다시 영화 Adaptation이 생각났다. Adaptation의 경우 Kaufman이 실제 만들고자 했던 시나리오는, 그 주제는 영화가 보여주었던 그대로의 것, 즉 작가 자신의 모습이 아니라 Orchid, Susan이 난초와 난초꾼에게서 받았던 감흥이 아니었을까? (영화에 나오다시피 그 어떤 이유로던 간에) 결국은 실패하고 그 실패에 대한 대안이라고 마련한 것이 '- 실패에 도달하기까지의 자신의 모습 - 이란 주제로 바꿔버림'이 아니었을까? '가다보니 어느새 처음 의도했던 것과는 완전히 달라진 무엇.. 이 우연찮게 튀어나온 것'이 바로 영화 Adaptation이 아니었을까? 그럴 가능성이 상당하다.
For returning to the Source의 '본편'이 아니라 '외전'이 많아지는 현상..
별 수가 없는 것일까? 어느새 나 또한 글쓰기 참고서를 찾고 있었다. 놀랍게도.
Robert Mckee의 Story. 그 책은 글쓰기 참고서이 아니라 시나리오 참고서였다.
절대로 그러해서는 안된다. 분명히 상기해두지만, 난 '궁상맞은 에. 술.' 을 하고 있는 것이 아니다. 이것이 이루어져야만, 관철되어야만 앞으로 나아갈 수 있다. For returning to the Source 그 자체가 궁극적 목적이 결코 아니다.
p.s 근간 확실하게 느끼는 것 중 하나가, 내 글에는 '그'라는 대명사가 필요 이상으로, 눈에 거슬릴 정도로 많다는 것이다. 대명사를 쓰는 이유 중 하나는 분명하게 명시하지 못하기 때문에, 정체를 숨기고 싶어하는 마음 때문이다.. 움... 여전히 숨길 것이, 필요 이상으로 숨길 것이 있다는 뜻이군.. 좆지랄..
'말 꾸미기' 좋아 하는 사람들은 이를 보고 '명상, 구상 중'이라고 한다. 난 이를 보고 '헛지랄'이라고 한다. 아니, '헛지랄'이 많이 들어간 무엇.. 에라... 모르겠다~
문득 또다시 영화 Adaptation이 생각났다. Adaptation의 경우 Kaufman이 실제 만들고자 했던 시나리오는, 그 주제는 영화가 보여주었던 그대로의 것, 즉 작가 자신의 모습이 아니라 Orchid, Susan이 난초와 난초꾼에게서 받았던 감흥이 아니었을까? (영화에 나오다시피 그 어떤 이유로던 간에) 결국은 실패하고 그 실패에 대한 대안이라고 마련한 것이 '- 실패에 도달하기까지의 자신의 모습 - 이란 주제로 바꿔버림'이 아니었을까? '가다보니 어느새 처음 의도했던 것과는 완전히 달라진 무엇.. 이 우연찮게 튀어나온 것'이 바로 영화 Adaptation이 아니었을까? 그럴 가능성이 상당하다.
For returning to the Source의 '본편'이 아니라 '외전'이 많아지는 현상..
별 수가 없는 것일까? 어느새 나 또한 글쓰기 참고서를 찾고 있었다. 놀랍게도.
Robert Mckee의 Story. 그 책은 글쓰기 참고서이 아니라 시나리오 참고서였다.
절대로 그러해서는 안된다. 분명히 상기해두지만, 난 '궁상맞은 에. 술.' 을 하고 있는 것이 아니다. 이것이 이루어져야만, 관철되어야만 앞으로 나아갈 수 있다. For returning to the Source 그 자체가 궁극적 목적이 결코 아니다.
p.s 근간 확실하게 느끼는 것 중 하나가, 내 글에는 '그'라는 대명사가 필요 이상으로, 눈에 거슬릴 정도로 많다는 것이다. 대명사를 쓰는 이유 중 하나는 분명하게 명시하지 못하기 때문에, 정체를 숨기고 싶어하는 마음 때문이다.. 움... 여전히 숨길 것이, 필요 이상으로 숨길 것이 있다는 뜻이군.. 좆지랄..
댓글을 달아 주세요