그림 출처 : http://msdn.microsoft.com/ko-kr/library/dd380647.aspx 1. Scrum은 XP(eXtreme Programming)와 거반 다를 게 없더라. 어찌보면 XP의 단순화 버전으로 느껴지기도. MS의 공식 가이드 문서를 보면 Scrum과 XP의 비교에 XP는 공학적 실천지침(Engineering Practices)에 중점을 둔 반면 Scrum은 포괄적 프레임워크(overarching framework)가 강하다라고 설명했는데, 둘 간에 뭔 차이를 나타내는지 잘 몰겠다. 뒤에 프로세스를 포괄적 프레임워크를 예로 드는데, XP에도 제시되는 프로세스가 엄연히 존재하는걸(http://bit.ly/bpQyT3).. 위 공식 문서 링크는 한글판인데, 번역의 문제가 여..

[주의 사항] IEEE에서 제작한 본 SWEBOK에는 무시하기 어려운 비판론이 제기된 상황입니다. 주된 비판 주체로 초기에 본 문서 제작에 참여했다 철수한 ACM이 있으며, Grady Booch, Cen Kaner가 보입니다. 비판의 핵심은 본 문서가 주장하는 바인 'Generally accepted'가 사실이 아니라는 점과 본 문서와 밀접히 연계된 licensing(CSDP)의 무효성입니다. 상기 비판론을 염두하여 문서에 대한 내용을 받아들이길 권장합니다. Translated/Summarized by Anyflow (anyflow@gmail.com / anyflow.net) [SWEBOK 2004 요약/번역] 11. S/W 품질(Software Quality) 2/3 에서 계속합니다... 3. 실제적 ..

[주의 사항] IEEE에서 제작한 본 SWEBOK에는 무시하기 어려운 비판론이 제기된 상황입니다. 주된 비판 주체로 초기에 본 문서 제작에 참여했다 철수한 ACM이 있으며, Grady Booch, Cen Kaner가 보입니다. 비판의 핵심은 본 문서가 주장하는 바인 'Generally accepted'가 사실이 아니라는 점과 본 문서와 밀접히 연계된 licensing(CSDP)의 무효성입니다. 상기 비판론을 염두하여 문서에 대한 내용을 받아들이길 권장합니다. Translated/Summarized by Anyflow (anyflow@gmail.com / anyflow.net) [SWEBOK 2004 요약/번역] 11. S/W 품질(Software Quality) 1/3 에서 계속합니다... 2. S/W ..

[주의 사항] IEEE에서 제작한 본 SWEBOK에는 무시하기 어려운 비판론이 제기된 상황입니다. 주된 비판 주체로 초기에 본 문서 제작에 참여했다 철수한 ACM이 있으며, Grady Booch, Cen Kaner가 보입니다. 비판의 핵심은 본 문서가 주장하는 바인 'Generally accepted'가 사실이 아니라는 점과 본 문서와 밀접히 연계된 licensing(CSDP)의 무효성입니다. 상기 비판론을 염두하여 문서에 대한 내용을 받아들이길 권장합니다. Translated/Summarized by Anyflow (anyflow@gmail.com / anyflow.net)Introduction 많은 조직에서 품질이란 용어를 달리 정의해왔는데, Phil Crosby는 '사용자 요구사항으로의 일치(con..

[주의 사항] IEEE에서 제작한 본 SWEBOK에는 무시하기 어려운 비판론이 제기된 상황입니다. 주된 비판 주체로 초기에 본 문서 제작에 참여했다 철수한 ACM이 있으며, Grady Booch, Cen Kaner가 보입니다. 비판의 핵심은 본 문서가 주장하는 바인 'Generally accepted'가 사실이 아니라는 점과 본 문서와 밀접히 연계된 licensing(CSDP)의 무효성입니다. 상기 비판론을 염두하여 문서에 대한 내용을 받아들이길 권장합니다. Translated/Summarized by Anyflow (anyflow@gmail.com / anyflow.net) Introduction 시스템은 특정 기능 또는 기능 집합을 완수하기 위해 조직된 컴포넌트의 모음으로 정의됨(IEEE 610.12..

[주의 사항] IEEE에서 제작한 본 SWEBOK에는 무시하기 어려운 비판론이 제기된 상황입니다. 주된 비판 주체로 초기에 본 문서 제작에 참여했다 철수한 ACM이 있으며, Grady Booch, Cen Kaner가 보입니다. 비판의 핵심은 본 문서가 주장하는 바인 'Generally accepted'가 사실이 아니라는 점과 본 문서와 밀접히 연계된 licensing(CSDP)의 무효성입니다. 상기 비판론을 염두하여 문서에 대한 내용을 받아들이길 권장합니다. Translated/Summarized by Anyflow (anyflow@gmail.com / anyflow.net) Introduction 생명주기의 유지보수 단계(phase)는 보증(warranty) 기간 또는 인수의 후-구현(post-impl..